Lueskelin tuossa ufokirjoja ja aloin ihmetellä, että missä ovat kaikki maahistutkijat? Metsänneidoista ja maahisista on täällä meillä Suomessakin valtavasti havaintoja, paljon enemmän kuin avaruushumanoideista.
Muistaakseni 1500-luvulla Englannissa - en ole varma, mutta tämän voi selvittää tarkemmin - saatiin jopa kiinni kaksi pientä vihreäihoista keijua, poika ja tyttö. Poika muistaakseni kuoli mutta tyttö eli useita vuosia. Nämä maahiset tai keijut olivat kotoisin maanalaisesta maasta, mutta eksyivät ja joutuivat vahingoissa ihmisten ilmoille.
Maahiset, keijut ja metsänneidot ovat minusta huomattavasti todennäköisempiäkin kuin muista aurinkokunnista tulleet humanoidit. Jälkimmäisillä olisi fysiikan lakien mukaan tuhansien vuosien matka tänne - joten miten he voisivat ylipäänsä arvata, että juuri tässä aurinkokunnassa on sivilisaatio, saati matkustaa tänne? Maahisilla ja keijuilla ei olisi ihmisten ilmoille kuin korkeintaan muutaman kilometrin matka, olettaen, että niiden asuinsijat ovat pääasiassa maanalaisia.
Ehdotankin, että perustettaisiin Suomen Maahistutkijat ry, ja laadittaisiin raportointilomakkeet ja -ohjeet, jotta maahis- ja keijukaishavaintoja voitaisiin alkaa tutkimaan tieteellisesti.
Yleisnimellä maahinen kutsutaan kaikkia epätavallisia entiteettejä. Niihin kuuluvat maahisten lisäksi mm. keijut, tontut, metsänneidot ja näkit.
Toistaiseksi ehdotukseni vastaanotto oli pettymys. Keskustelussa esitettiin a priori -väitteitä maahisista ja keijukaisista - onko sellainen asenne muka skeptismiä? Joku ehdotti, että "saman tien voisi tutkia vaikka vaaleanpunaisia elefantteja". Ehdottaja ei kertonut, pitääkö hän vaaleanpunaisia elefantteja tuntemattomana älyllisenä elämänmuotona, mitä keijukaiset, maahiset, menninkäiset, tontut ja metsänneidot havaintojen mukaan ovat. Lisäksi havaintoja näistä elämänmuodoista ei ole vain Suomessa, vaan kaikkialla maailmassa. Ei siis ole mitään asiaa lähteä suoralta kädeltä ennen tutkimista hutkimaan ja väittämään menninkäisiä harhoiksi! Pitäisikö kaikki ufotutkimuskin nyt kuitata samalla tavalla?
Keskusteluissa vaadittiin myös todistamaan, että "ufoja on olemassa" . Tieteessä mitään ei kuitenkaan voida todistaa täysin varmaksi. Väitän silti, että on olemassa lentäviä esineitä, joita havaitsija ei ole sillä hetkellä voinut tunnistaa, eikä niille jälkeenpäinkään ole löytynyt yksiselitteistä syytä - eli on havaittu ufo eli tunnistamaton lentävä esine. Laajempi todistelu lähdeviitteineen ei kuitenkaan kuulu maahistutkimuksen piiriin. Se, että onko tunnistamattomien lentävien esineiden havainnoista osa maahisten aikaansaannosta, on jo toinen asia. Sitä pitäisi ehdottomasti tutkia.
Eräs erittäin hyökkäävästi esiintynyt, luultavasti pseudoskeptikko, nimimerkki rakensi heti olkiukon, että olin muka väittänyt maahisia tyhmemmäksi kuin häntä. Maahisten älykkyydestä ei kuitenkaan voi vielä toistaiseksi sanoa mitään varmaa. Kenties ne ovat älykkäämpiä kuin ko. nimimerkki, kenties eivät, mutta ennen tutkimusta ei voi sanoa mitään varmaa. Eräiden havaintojen mukaan ns. metsänneidot ovat puhuneet suomea - eivät matkimalla, vaan omatoimisesti tilanteeseen sopivia lauseita muodostaen. Tutkimushypoteesi on, että maahisilla on jonkinasteista älykkyyttä. Pseudoskeptisen nimimerkin innostuminen älykkyyden määrästä, jonka mittaus pelkästään ihmisiltäkin on erittäin vaikea ja kiistanalainen alue, on vain selvä osoitus riidanhalusta.
Maahisista on lisäksi konkreettisia paleontologisia todisteita! (Voivatko ufotutkijat esittää vaikkapa humanoidin luita?) Artikkeli: Tiny new species of human unearthed - Indonesian eräältä saarelta on löydetty minikokoisia ihmismäisiä luurankoja.
Lähdeviitteitä tulee runsaasti, kunhan ehdin käydä läpi jo olemassaolevat maahishavainnot. Tässä on siis vain aivan alustavaa ryhmittelyä.