Hyvä Niilo!

[Tavallinen kansalainen]

Aikan säälittävää Niilo.
Onhan  se kiva olla foorumin pomo, kun voi helposti lopettaa väittelyt sulkemalla topicin.
Käykääpä katsomassa tuolla 'Mikä Sinä Olet Niilo' topicissa,
( http://www.ilmatar.net/~np/guestbook/index...ct=ST&f=3&t=737 )
miten Niilo jättää vastaamatta väitteisiin, kuten esim. asiasta jossa hän väittää 'Kaunis mieli' elokuvaa pornoelokuvaksi, tai miksi hän pitää pentagrammeja sivuillansa.

[QUETE]
QUOTE (Tavallinen kansalainen @ May 27 2005, 12:39 AM)
Kumma juttu Niilo, noihin muihin toppicceihin vastailet mutta tänne et...  

Jaa sinä taidatkin olla se sama "keskustelija", joka istuu yötä päivää vieraskirjassa ja vaatii vastausta 2 sekunnissa tai julistaa voittaneensa väittelyn.

Odotin jo useita minutteja, et näytä vastaavan mitään? No sitten lukitsen topicin..[/QUETE]

Tuossa on hänen syynsä miksi hän lukitsi topicin ja jätti edelleen vastaamatta väitteisiin.

Itse odotin yhtä vastausta häneltä kaksi päivää, ja siinäkään hän väitti kivenkovaan, että hän on kumonnut kaikki väiteeni.

Taisi tulla omaan nilkaan Niilo, teit itse "kiusallisia möhläyksiä" ja sait "kiusallisia kysymyksiä"  joita yritit vimmatusti kuopata ja haudata.

Jos vielä saisin mahdollisuuden saada kysymyksiini vastauksen.

Vai kumosit jo kaikki väitteeni, missäköhän vaiheessa?

------------------------

QUOTE (Tavallinen kansalainen @ May 23 2005, 07:35 PM)
Mikä ihmeen tyyppi sinä olet Niilo?
"Oikeat mielipiteet"; oikeita ja vääriäkään mielipiteitä ei ole olemassa. Jos joku pitää 'Kaunis mieli' elokuvaa hyvänä, ja joku pitää sitä huonona, niin kumpi on oikeassa? 

Enpä katsele pornoelokuvia, joten en osaa sanoa.

Kaunis mieli ei ole pornoelokuva, vaan suosittu draamaelokuva joka kertoo Nobel-palkitusta matemaatikosta, joka kärsii skitsofreniasta. Pidätkö elokuvien katseluakin syntinä?

Missäpä sinulla on tuolle perustelut? Ja tuossa on omat todisteeni:http://www.leffa-arviot.com/arvostelut/b/beautiful_mind_a/index.html

-----------------------

QUOTE 
Muutenkin olet melko hämärä, jos jossakin topicissa joku on käynyt niskan päällesi, olet jättänyt vastaamatta.

Kuten esimerkiksi missä? Helppohan sitä on aina heitellä yleisluontoisia väitteitä. Tyypillisesti muuten tuollaisia väitteitä ei perustella, vaan erilaiset nimimerkit käyvät niitä heittelemässä ja sitten häipyvät vähin äänin.

Tällä kertaa tuolla:http://www.ilmatar.net/~np/guestbook/index.php?act=ST&f=3&t=722
Mikset ole vastannut tähän väitteeseen?

----------------------------

 

QUOTE 
Jotkin kirjoittamasi asiat ovat ristiriidassa toisten kirjoitustesi kanssa. Pidät kaikkea animea hentaina.

Käytännössähän se sitä on, kuten olen osoittanut - ja kaikki animen puolustelijat ovat ennemmin tai myöhemmin myöntäneet, että anime ei sovi lapsille.

Milläs sen olet osoittanut?
http://www.ilmatar.net/~np/guestbook/index...ct=ST&f=3&t=703 on hyvä perustelu tälle väitteelle.

-------------------------------

Myönnän, että kumosit "osittain" väitteeni siitä, että kaikki nuoret olisivat sinun mielestäsi terroristeja.

-------------------------------

 

QUOTE 
Pidät larppaajaa joulupukinpalvojana, vaikka itse käytät sivujesi taustakuvana pentagrammeja.

Ai, nytkö ne larppaajat liittyvätkin pentagrammeihin? Luulin, että et halunnut liittää larppaajia okkultismiin, mutta ilmeisesti siinä on sinunkin mielestäsi sitten perää.


Ei, larpaajat eivät liity okkultismiin mielestäni, mutta SINUN mielestäsi liittyy, joten miksi pentagrammeja on sivullasi, jos pidät larpaajiakin niin santaisteina?

Miten tuon asian kumosit?

[Guest]

Ei helvetti, tosiaan aika naurettavaa, Kaunis mieli olisi pornoelokuva
Eipä näytä np:llä olevan paljon sanottavaa.

[Guest]

Enpä katsele pornoelokuvia, joten en osaa sanoa.

Mutta:

Lisäksi nämä nuoret naiset harrastavat pöyristyttäviä irstailuja, joihin kuuluvat mm. homoseksualismi, sadismi ja ns. sidontaleikit. Internetistä löysin suuren määrän niin kauhistuttavia kuvia ja tarinoita, ettei niistä voi tässä julkisesti edes puhua. Talletin kaiken huolellisesti kiintolevylleni todisteeksi.

ja:

Näkisin myös hyvänä asiana sen, että näytettäisiin TV:ssä enemmän eroottisia lesboelokuvia, jotta tämä kannustaisi naisiamme.

Taisi Niilo olla hiukan pettynyt, kun ei nähnytkään pornoa:

Sitten "porno" alkoi. Mutta koko toimitus olikin huijausta! Sukuelimiä ei näytetty laisinkaan. Pariskunnan "touhut" eivät näyttäneet millään tavalla aidolta. Mitään siveetöntä ei edes tapahtunut!

Tämä tällainen törkeä huijaus loukkaa katsojien älykkyyttä verisesti! Tästä eteenpäin tämä TV-kanava on ikuisessa boikotissa. Milloinkaan en enää katso sieltä yhtään mitään. Mitä se tällainen on olevinaan, että huijataan nuorisoamme viettelyksin, ja sitten vedetään heitä nenästä oikein olan taakaa.

Tämä raivostuttava huijarikanava sai minulta heti välittömästi ankaraa palautetta. Jos linja ei muutu, kirkkomme ryhtyy taatusti rajumpiin mielenosoituksiin. Tässä maassa osataan kyllä näyttää, kun ollaan vihaisia. Eli paras alkaa toimia siellä TV-yhtiössä!

Ai oikein kirkko ryhtyy mielenosoitukseen, kun TV:ssä ei näytetä pornoa?

[Niilo Paasivirta]

Enpä katsele pornoelokuvia, joten en osaa sanoa.

Mutta:

Lisäksi nämä nuoret naiset harrastavat pöyristyttäviä irstailuja, joihin kuuluvat mm. homoseksualismi, sadismi ja ns. sidontaleikit. Internetistä löysin suuren määrän niin kauhistuttavia kuvia ja tarinoita, ettei niistä voi tässä julkisesti edes puhua. Talletin kaiken huolellisesti kiintolevylleni todisteeksi.

Eli listasit kahdesta eri kirjoituksesta kahta eri asiaa, jotka käsittelivät eri aihetta: pornoelokuvat ja internetistä löytyvä saasta.
Mitä sitten?

Näkisin myös hyvänä asiana sen, että näytettäisiin TV:ssä enemmän eroottisia lesboelokuvia, jotta tämä kannustaisi naisiamme.

Taisi Niilo olla hiukan pettynyt, kun ei nähnytkään pornoa:

Sitten "porno" alkoi. Mutta koko toimitus olikin huijausta! Sukuelimiä ei näytetty laisinkaan. Pariskunnan "touhut" eivät näyttäneet millään tavalla aidolta. Mitään siveetöntä ei edes tapahtunut!
Tämä tällainen törkeä huijaus loukkaa katsojien älykkyyttä verisesti! Tästä eteenpäin tämä TV-kanava on ikuisessa boikotissa. Milloinkaan en enää katso sieltä yhtään mitään. Mitä se tällainen on olevinaan, että huijataan nuorisoamme viettelyksin, ja sitten vedetään heitä nenästä oikein olan taakaa.
Tämä raivostuttava huijarikanava sai minulta heti välittömästi ankaraa palautetta. Jos linja ei muutu, kirkkomme ryhtyy taatusti rajumpiin mielenosoituksiin. Tässä maassa osataan kyllä näyttää, kun ollaan vihaisia. Eli paras alkaa toimia siellä TV-yhtiössä!

Ai oikein kirkko ryhtyy mielenosoitukseen, kun TV:ssä ei näytetä pornoa?

Kuten et tuosta huomannut, vaikka itsekin lainasit ko. tekstin, niin nythän oli kyse siitä, että kannustaisimme miehen kanssa naimisissa olevia aikuisia vaimoja opetuselokuvalla. Raamattu sanoo, että mies voi ottaa useita vaimoja, kunhan hän ei ole seurakunnan paimen - jonka velvollisuuksien katsotaan vievän niin paljon aikaa, että hänellä on aikaa vain yhdelle vaimolle.

Lainataanpa GoS-sivulta  tämä teksti aiheesta:

Lesbianism in holy matrimony!

There is one very important thingh about lesbian behaviour: it is NOT always a deadly sin if practiced WITHIN THE HOLY MATRIMONY for the PLEASURE OF THE HUSBAND! This is proven in the Bible!

Lesbianism is not always evil! The truth is, the Holy Bible says homosexual men are evil, not true lesbians. At every point, bible says thou shalt not have sex with other MEN. True Christianity therefore does not condemn True Lesbianism. Another fact: it is pleasurable for men to watch two women having sex. On the other hand, there is nothing more revolting than two homo men.

Originally, it was perfectly ok for one man to have many wives, says the Bible. So it has always been natural for the wifes to enjoy each other when the man was away. Also, wifes had sex with each other for the pleasure of their husband. So, lesbianism is perfectly fine for wifes of their own husband. This is True Lesbianism! Of course, it is unnatural to have two women living together. That is a deadly SIN! Only when a man has MANY WIFES, may lesbianism be practiced for the pleasure of the man.

Lyhyesti suomeksi: Raamatussa ei missään sanota, että naisten välinen seksi olisi synti. Avioliiton ulkopuolinen haureus on ilman muuta synti, samoin miesten välinen homoilu. Eli, koska Raamatun mukaan miehellä saa olla monta vaimoa, nämä vaimot ovat siis avioliitossa ja heidän välinen seksinsä miehen iloksi on Raamatun mukaan täysin oikein.

[Tavallinen kansalainen]

Ahaa.. siis nyt porno onkin ihan sallittua ja hyvä asia.

Ilmeisesti olet myös niin jääräpää ja kelkan kääntäjä, ettei sinulta saa noihin edellisiin asioihin ikinä vastausta.
 

[Guest]

Ja kun muistaa vielä ne spanking- kuvat Game of santa- sivulla, sen kun Niilo kuvaa alastomia wiccoja metsässä ja vielä sen Heterot häiritsevät normaaleja ihmisiä!- kirjoituksen, kun muualla taas väitetään että homous on synti ja hetero sen olla pitää.

[Niilo Paasivirta]

muualla taas väitetään että homous on synti ja hetero sen olla pitää.

Homous on hirveä hekuman ja himon synti! Tämän Raamattu ilmoittaa niin tavattoman selkeästi, että siitä ei voi olla kerta kaikkiaan minkäänlaista epäselvyyttä edes teidän hairahtuneiden mielissä. Tämä on syytä äärimmäisen tarkasti erottaa sitten siitä, mitä pyhän avioliiton suojissa on lupa tehdä Raamatun mukaan. Avioliitto voi Raamatun mukaan olla ainoastaan sellainen, että mies ottaa vaimon tai useampia vaimoja. Jalkavaimojen, orjattarien yms. kohtelusta muuten säädetään myöskin tarkasti Raamatussa. Mutta mitäpä näistä Raamatun mukaisista asioista puhumaan, kun teillä näkyy irstas himo kohdistuvan vain mielipuoliseen homoseksualismiin.

[Tavallinen kansalainen]

Noniin... näinhän sinä Niilo näistä pahoista tilanteista pääset eroon.
Nytkin tämä keskustelu on karannut homoseksuaalisuuteen, vaikka tarkoitukseni oli saada sinulta vastaus noihin ian kaikkisen vanhiin asioihin joita olet tuolla möläytellyt.
Näin, kun keskustelu kääntyy muualle, niin ihmiset pikkuhiljaa unohtavat asiat ja voit taas kehua, että olet kummonnut vastustajiesi väitteet ja voittaneet heidät.
   Vaan tätäpä et voita.
Viimeisen kerran

QUOTE 

Vai kumosit jo kaikki väitteeni, missäköhän vaiheessa?

------------------------



QUOTE 

QUOTE (Tavallinen kansalainen @ May 23 2005, 07:35 PM)
Mikä ihmeen tyyppi sinä olet Niilo?
"Oikeat mielipiteet"; oikeita ja vääriäkään mielipiteitä ei ole olemassa. Jos joku pitää 'Kaunis mieli' elokuvaa hyvänä, ja joku pitää sitä huonona, niin kumpi on oikeassa? 

Enpä katsele pornoelokuvia, joten en osaa sanoa.

Kaunis mieli ei ole pornoelokuva, vaan suosittu draamaelokuva joka kertoo Nobel-palkitusta matemaatikosta, joka kärsii skitsofreniasta. Pidätkö elokuvien katseluakin syntinä?   



Missäpä sinulla on tuolle perustelut? Ja tuossa on omat todisteeni:http://www.leffa-arviot.com/arvostelut/b/beautiful_mind_a/index.html

-----------------------


QUOTE 


QUOTE 
Muutenkin olet melko hämärä, jos jossakin topicissa joku on käynyt niskan päällesi, olet jättänyt vastaamatta.

Kuten esimerkiksi missä? Helppohan sitä on aina heitellä yleisluontoisia väitteitä. Tyypillisesti muuten tuollaisia väitteitä ei perustella, vaan erilaiset nimimerkit käyvät niitä heittelemässä ja sitten häipyvät vähin äänin.   



Tällä kertaa tuolla:http://www.ilmatar.net/~np/guestbook/index.php?act=ST&f=3&t=722
Mikset ole vastannut tähän väitteeseen?

----------------------------


QUOTE 
 

QUOTE 
Jotkin kirjoittamasi asiat ovat ristiriidassa toisten kirjoitustesi kanssa. Pidät kaikkea animea hentaina.

Käytännössähän se sitä on, kuten olen osoittanut - ja kaikki animen puolustelijat ovat ennemmin tai myöhemmin myöntäneet, että anime ei sovi lapsille. 



Milläs sen olet osoittanut?
http://www.ilmatar.net/~np/guestbook/index...ct=ST&f=3&t=703 on hyvä perustelu tälle väitteelle.

-------------------------------

Myönnän, että kumosit "osittain" väitteeni siitä, että kaikki nuoret olisivat sinun mielestäsi terroristeja.

-------------------------------


QUOTE 
 

QUOTE 
Pidät larppaajaa joulupukinpalvojana, vaikka itse käytät sivujesi taustakuvana pentagrammeja.

Ai, nytkö ne larppaajat liittyvätkin pentagrammeihin? Luulin, että et halunnut liittää larppaajia okkultismiin, mutta ilmeisesti siinä on sinunkin mielestäsi sitten perää.


Ei, larpaajat eivät liity okkultismiin mielestäni, mutta SINUN mielestäsi liittyy, joten miksi pentagrammeja on sivullasi, jos pidät larpaajiakin niin santaisteina?   


Miten tuon asian kumosit?