ni mikä oli?

[Kimmo Rosendahl]

koska aiemmin kehuskelit että jopa pikkulapset jotka ovat ''oikeita'' kristittyjä pystyvät vastaamaan kysymykseen. todista se siis ja vastaa. tai jos et osaa niin voit toki konsultoida pyhäkoululaisia, he varmasti mielelään paikkaavat aukkoja tiedoissasi.

[Niilo Paasivirta]

koska aiemmin kehuskelit että jopa pikkulapset jotka ovat ''oikeita'' kristittyjä pystyvät vastaamaan kysymykseen. todista se siis ja vastaa. tai jos et osaa niin voit toki konsultoida pyhäkoululaisia, he varmasti mielelään paikkaavat aukkoja tiedoissasi.

Perustelepa, miksi minulla olisi yhtään minkäänlaista velvollisuutta vastata sinun kysymyksiisi.

[Flou]

koska aiemmin kehuskelit että jopa pikkulapset jotka ovat ''oikeita'' kristittyjä pystyvät vastaamaan kysymykseen. todista se siis ja vastaa. tai jos et osaa niin voit toki konsultoida pyhäkoululaisia, he varmasti mielelään paikkaavat aukkoja tiedoissasi.

Perustelepa, miksi minulla olisi yhtään minkäänlaista velvollisuutta vastata sinun kysymyksiisi.

Niilo kerroppa että miksi vastaat kysmykseen kysymyksellä? Siksikö ettet tiedä vastausta vai oletko muuten vain laiska?

[Kimmo Rosendahl]

koska aiemmin kehuskelit että jopa pikkulapset jotka ovat ''oikeita'' kristittyjä pystyvät vastaamaan kysymykseen. todista se siis ja vastaa. tai jos et osaa niin voit toki konsultoida pyhäkoululaisia, he varmasti mielelään paikkaavat aukkoja tiedoissasi.

Perustelepa, miksi minulla olisi yhtään minkäänlaista velvollisuutta vastata sinun kysymyksiisi.

et siis vieläkään osaa antaa vastausta. ei se mitään Niilo, moni muka-uskovainen on ennenkin mennyt näistä kysymyksistä hämilleen. näillä kysymyksillä ns. erotetaan jyvät akanoista, eli tosiuskovaiset niistä joiden usko horjuu. tosiuskovaiset vastaavat näihin kysymyksiin nopeasti ja asiallisesti, uskossaan horjuvat taas kiertelevät kysymystä ja yritävät vähätellä kysyjää. toivon että löydät voimaa uskoosi vielä joskus, muuten ''oikeat'' mielipiteesi saattavat menettää uskottavuuttaa.

ja koska sitä kuitenkin kysyt, tässä minun teoriani.

raamattu on Jumalan sana ja Jumala on erehtymätön. Jumala ei kuitenkaan kirjoittanut raamattua, sen teki ihminen, joka tunnetusti  on erehtyväinen. esim. sapattikäskyn sanelusta kirjoittanut on saattanut ajatella että sapatti on tärkeä rituaali, siksi on lisännyt siihen edellämainitun tappokäskyn. joku toinen onkin sitten ollut kirjoittamassa kymmentä käskyä, ja tietämättä sapattitappamisesta mitään on kirjannut käskyt sanelun mukaan, myös viidennen.

koska epäröit vastata kysymykseen, en juuri nyt kykene ottaamaan sinua vakavasti kristittynä. en siis näe mitään syytä jatkaa tätä keskustelua yhtään pidemmälle, tämän aiheen vois iis lukita.

[Niilo Paasivirta]

raamattu on Jumalan sana ja Jumala on erehtymätön. Jumala ei kuitenkaan kirjoittanut raamattua, sen teki ihminen, joka tunnetusti  on erehtyväinen

Et siis usko Raamatun olevan totta, eli et ole kristitty.

Mielenkiintoista, että nyt yhtäkkiä tämä aihe kävikin sinulle aivan uskomattoman kiusalliseksi ja se "pitäisi lukita". Et kai vain tunne hävinneesi keskustelua perinpohjaisesti? 

[Flou]

raamattu on Jumalan sana ja Jumala on erehtymätön. Jumala ei kuitenkaan kirjoittanut raamattua, sen teki ihminen, joka tunnetusti  on erehtyväinen

Et siis usko Raamatun olevan totta, eli et ole kristitty.

Mielenkiintoista, että nyt yhtäkkiä tämä aihe kävikin sinulle aivan uskomattoman kiusalliseksi ja se "pitäisi lukita". Et kai vain tunne hävinneesi keskustelua perinpohjaisesti? 

Niilo tollasen vastauksen minä ainakin voisin odottaa joltakin13 vuotiaalta teiniltä en aikuiselta mieheltä.

[Niilo Paasivirta]

raamattu on Jumalan sana ja Jumala on erehtymätön. Jumala ei kuitenkaan kirjoittanut raamattua, sen teki ihminen, joka tunnetusti  on erehtyväinen

Et siis usko Raamatun olevan totta, eli et ole kristitty.

Mielenkiintoista, että nyt yhtäkkiä tämä aihe kävikin sinulle aivan uskomattoman kiusalliseksi ja se "pitäisi lukita". Et kai vain tunne hävinneesi keskustelua perinpohjaisesti? 

Niilo tollasen vastauksen minä ainakin voisin odottaa joltakin13 vuotiaalta teiniltä en aikuiselta mieheltä.

Niinpä. Siltähän tuo Raivo vaikuttaa. Ja vähän väliä laittaa ad hominem -argumenttejakin. Luultavasti kyseessä onkin hyvin nuori teini, tuskin peruskouluakaan vielä käynyt loppuun.

[Flou]

raamattu on Jumalan sana ja Jumala on erehtymätön. Jumala ei kuitenkaan kirjoittanut raamattua, sen teki ihminen, joka tunnetusti  on erehtyväinen

Et siis usko Raamatun olevan totta, eli et ole kristitty.

Mielenkiintoista, että nyt yhtäkkiä tämä aihe kävikin sinulle aivan uskomattoman kiusalliseksi ja se "pitäisi lukita". Et kai vain tunne hävinneesi keskustelua perinpohjaisesti? 

Niilo tollasen vastauksen minä ainakin voisin odottaa joltakin13 vuotiaalta teiniltä en aikuiselta mieheltä.

Niinpä. Siltähän tuo Raivo vaikuttaa. Ja vähän väliä laittaa ad hominem -argumenttejakin. Luultavasti kyseessä onkin hyvin nuori teini, tuskin peruskouluakaan vielä käynyt loppuun.

puhuin sinusta niilo ^^

[Kimmo Rosendahl]

raamattu on Jumalan sana ja Jumala on erehtymätön. Jumala ei kuitenkaan kirjoittanut raamattua, sen teki ihminen, joka tunnetusti  on erehtyväinen

Et siis usko Raamatun olevan totta, eli et ole kristitty.

Mielenkiintoista, että nyt yhtäkkiä tämä aihe kävikin sinulle aivan uskomattoman kiusalliseksi ja se "pitäisi lukita". Et kai vain tunne hävinneesi keskustelua perinpohjaisesti? 

kerroppas mistä kristinuskosta on kyse? onko tarkoitus hyväksyä jeesus kristus omana pelastajanaan, vai onko tarkoitus palvoa jotain vanhaa kirjaa?

keskustelun lukitsemista ehdotin koska en näe mitään syytä jatkaa keskustelua. selvästikään et osaa vastata kysymyksiini, jankutat vain samaa asiaa. etkö voisi vain vastata kysymykseen niin keskustelu voisi jatkua asiallisesti, tai loppua? onko sinulle tosiaan niin tärkeätä saada viimeinen sana väittelyssä?