Kristityllä miehellä saa olla jalkavaimoja

[Niilo Paasivirta]

Tähän keskustelusäikeeseen tulevat Raamatun mukaiset todisteet siitä, että kristityllä miehellä on aina saanut olla ja saa jatkossakin olla tavanomaisten vaimojen lisäksi myös jalkavaimoja.

Jalkavaimot ovat suositeltavia muuallakin maailmassa:

Tällaisia ainutlaatuisia perinteitä ei pidä rikkoa. Jos mikään muu ei auta, pitäisi kruununprinssin hankkia itselleen jalkavaimo synnyttämään poika. Vuosisatojen aikana on sukumme useita kertoja turvautunut jalkavaimoihin, sanoo Akihiton serkku, prinssi Tomohito.

[HumbleServant]

Salomonin vaimoista kertoo 1 Kings 11:1-11 (KJB). Salomonilla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa joita kaikkia hän suuresti rakasti. Tarinaan sisältyy myös opetus:  Vaimot johtivat Salomonin sydämen harhaan koska hän ei pitänyt heitä herran nuhteessa. Tämä ei tarkoita että vaimoja oli liikaa, yhtä hyvin yksi vaimokin voi aiheuttaa saman jos häntä ei kasvateta asiaankuuluvasti vaimon asemaan.

Kuningas Daavidista KJB kertoo seuraavaa
"And David took him more concubines and wives out of Jerusalem, after he was come from Hebron: and there were yet sons and daughters born to David."
 

[Jenny]

Omasta mielestäni miehellä ei pitäisi olla kuin yksi vaimo.
Yksi kymmenestä käskystäkin sanoo Älä tavoittele lähimmäisesi
puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä
mitään, mikä hänelle kuuluu. Ja tässä sanavalinnassa olettakaamme, että puolisoja voi tosiaankin olla vain yksi.
Kymmeneen käskyyn teidän tulisi luottaa, koska Jumala on vaatinut ne ja niitä tulee noudattaa.

Ja suomen lakihan itseasiassa kieltää monet puolisot.

[HumbleServant]

Jennyn logiikalla siis kaikki käskyt koskevat vain yhtä ihmistä, koska ne ovat kirjoitettu yksikössä. Eli 'älä tapa' 'älkää tappako' sijasta.
Tietenkään tuossa kohdassa ei oleteta että olisi vain yksi vaimo. 

[Niilo Paasivirta]

Omasta mielestäni miehellä ei pitäisi olla kuin yksi vaimo.
Yksi kymmenestä käskystäkin sanoo Älä tavoittele lähimmäisesi
puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä
mitään, mikä hänelle kuuluu. Ja tässä sanavalinnassa olettakaamme, että puolisoja voi tosiaankin olla vain yksi.
Kymmeneen käskyyn teidän tulisi luottaa, koska Jumala on vaatinut ne ja niitä tulee noudattaa.

Miksi et sitten lukenut ko. käskyjä Raamatusta, vaan Lutherin itse runoilemat versiot, joita lisäksi vielä Suomen valtiokirkkokin on muokannut ja muunnellut?

Asiahan olisi selvinnyt heti, kun olisit tarkistanut asian oikeasta Raamatusta.
Exodus 20:17: Thou shalt not covet thy neighbour's house, thou shalt not covet thy neighbour's wife, nor his manservant, nor his maidservant, nor his ox, nor his ass, nor any thing that is thy neighbour's.

Logiikkasi mukaan jokaisella miehellä voisi olla ainoastaan ja vain yksi miespalvelija, vain yksi naispalvelija, vain yksi härkä ja vain yksi aasi - ja myöskin vain yksi mikä tahansa asia. Vain yksi sukka, vain yhdet kalsarit, vain yksi peruna, yksi ainoa riisinjyvä... 

Ja suomen lakihan itseasiassa kieltää monet puolisot.

Suomen laki kieltää monta muutakin asiaa, jotka kuuluvat kristinuskoon. Tässä tapauksessa asialla ei ole väliä. Suomen laki ei kiellä pitämästä montaa vaimoa ja konkubiineja. Se kieltää vain sen, että mentäisiin rekisteröimään ko. vaimot ja konkubiinit esim. Suomen valtiokirkon rekistereihin tai siviilirekisteriin. Ja noilla rekistereillähän ei ole totisen kristinuskon kannalta mitään merkitystä.

Tämäkin asia on muuten kymmeniä kertoja selitetty rautakangesta vääntäen, eli voisit tehdä hieman kotitehtäviä ja edes pikkuisen tarkistaa, että kuinka monta kertaa sama asia on jo jauhettu täällä puhki, ennen kuin tuot saman taas esiin.

[Jenny]

Mutta myös uskollisuus on eräs tärkeä asia! Ethän sinä silloin olisi uskollinen jos sinä olisit monen kanssa samaan aikaan. Ja seksiä tulee harrastaa vasta avioliiton jälkeen, eli sinulla tosiaan pitäisi olla monta rekisteröityä vaimoa jotta voisit harrastaa hedän kanssaan seksiä.

[Niilo Paasivirta]

Mutta myös uskollisuus on eräs tärkeä asia! Ethän sinä silloin olisi uskollinen jos sinä olisit monen kanssa samaan aikaan.

Nytkö jo unohdit tuon Raamatun kohdan, joka sinulle äsken selvennettiin? Uskottomuus on sitä, kun himoitaan (niin, pelkkä himoitseminen muuten riittää, sekin on jo huorintekoa!) naapurin puolisoita ja muuta omaisuutta. Se ei siis ole uskottomuutta, kun ollaan omien vaimojen ja konkubiinien kanssa. Naimaton tyttö tulee tietysti ottaa ensin Jumalan edessä vaimoksi tai konkubiiniksi, ennen kuin hänet voi omistaa (naimattomien tyttöjen osalta on paljon lakeja Raamatussa, mutta ei nyt mennä niihin).

Väitätkö, että Raamatussa esim. Abraham, Gideon, Nahor, Jaakob, Lamech, Eesau, Jaakob, Ashur, Elkanah, Daavid, Salomon, Rehonbeam, Abijah, Jehoram, Joash, Aahab, Jecholachin, Eliphas, Kaaleb, Manassah ja Saul olivat kaikki uskottomia? Heillä jokaisella oli Raamatun mukaan joko useita vaimoja tai vaimojen lisäksi vielä konkubiinejakin. Ja he eivät toki ole ainoita, esim. Jobilla (uskollisista uskollisimmalla!) ja lähes kaikilla muilla tärkeillä henkilöillä oli mitä todennäköisemmin useita vaimoja, vaikkei sitä suoraan mainita. Koska asia on niin arkinen ja tavanomainen, sitä ei sanota jokaisen henkilön kohdalla Raamatussa...

Ja seksiä tulee harrastaa vasta avioliiton jälkeen, eli sinulla tosiaan pitäisi olla monta rekisteröityä vaimoa jotta voisit harrastaa hedän kanssaan seksiä.

Valtion rekistereillä ei ole mitään merkitystä. Seuraavaksi varmaan väität, että muslimien tai juutalaisten "avioliitot" ovat kristillisiä! Nehän on rekisteröity valtion rekistereihin. Tai kenties HOMOliitot ovat nyt mielestäsi kristillisiä avioliittoja ja uskollisuutta!!! Niin, se että homoseksualistien iljettävät perversiot rekisteröidään valtion toimesta, osoittaakin, kuinka paljon arvoa on valtion "avioliitto" rekistereillä.

[japah]

Herran silmissä avioliitto on avioliitto, jos se on solmittu hänen ohjeidensa mukaan, ja se solmitaan naisen ja miehen välille. Vaimojen määrää ei tosiaankaan ole rajattu, etkä ole Jenny pystynyt osoittamaankaan kohtaa, jossa tämä olisi kielletty.

[LordRaven]

On se merkillistä miten nykyajan syntisessä ja maallistuneessa yhteiskunnassa on sallittua kaikenlainen huoruus ja epäsiveellisyys kuten se että avioliiton ulkopuolisia syntisiä suhteita saa olla niin monta kuin haluaa mutta jos Hurskas Kristitty haluaa viettää aviollista elämää useamman vaimon kanssa niin heti ollaan arvostelemassa ja tuomitsemassa

[PTJN]

Avioliitto on yksi niistä sadoista asioista, mitä tämäkään maa ei enää noudata ja kunnioita. Kaiken maailman homoparien rekisteröinneille ja avoliitoille on säädetty tarkat avioliitolliset lait (kun samaan aikaan moniavioisuus on kielletty), nainen voi hakea avieron milloin tahansa kun haluaa, ja huorin tekijöitä on loputon määrä.
Meillä on todellinen työ ja taakka, jos haluamme että tämän maan ihmiset tulevat olemaan ajoissa Oikeita Kristittyjä, jotka tulevat taistelemaan yhdessä kristittyjen kanssa joulupukkia vastaan!

[Jenny]

No huoh. Miksei homot saa olla avioliitossa?

[Niilo Paasivirta]

No huoh. Miksei homot saa olla avioliitossa?

Ei kyse ole siitä, saavatko vaiko eivät, vaan homoliitto ei yksinkertaisesti koskaan ole kristitty avioliitto, vaikka mitä tekisi. Avioliitto on vain miehen ja naisten välillä. Ja sekin on avioliitto vain, jos se on solmittu Raamatun määräämällä tavalla (ei esim. evankelis-luterilaisella harhaoppisilla menoilla tai pakanallisella siviilirekisteröinnillä).

[The_Cantor]

Homojen "avioliitto" on törkeää uskontomme pilkkaamista, ja koo ajatuksen lieneekin keksinyt joku antikristillinen, kenties perkeleen riivaama henkilö. Tämä ei kuitenkaan ole yhteiskuntaamme sisältäpäin mädättävä ongelma vaan "pelkkää" Jumalanpilkkaa, kun taas homoseksualismihan on iljetys Herran silmissä ja on Raamatun vastaista antaa homoseksualistien elää ja tartuttaa saastaisuuttaan viattomiin ihmisiin. Vain Suomen nykyinen laki on esteenä Raamattumme pyhän sanan toteuttamiselle.

Maallistuneen yhteiskuntamme lainsäädäntöhän on nykyään kaukana niistä ikiaikaisista Raamatulisista laeista jotka Isä Jumala antoi meille jo aikojen alussa ohjeeksi kristillisen kuningaskuntamme perustamiseen Luvattuun Maahan. Homoillu sallittiin syntisellä 80-luvulla, ja synnit pahenevat koko ajan tässä maassa, jopa jumalanpilkkakin on poistumassa Suomen laista, vaikka ennen siitä määrättiin kuolemanrangaistus niinkuin Raamattummekin edellyttää.

Mitä mieltä Jenny olet - Pitäisikö muutkin sairaat jumalattomat perversiot - kuten esim. pedofilia ja nekrofilia - sallia? Pitäisikö kirkossa saada avioitua vaikkapa sian kanssa? Tuskin voit väittää etteikö voisi mikäli näiden homojen irvokkaat "avioliitot" ovat sinusta täysin hyväksyttävää.

Jumalan rakkautta sinulle.

[PTJN]

Homojen "avioliitto" on törkeää uskontomme pilkkaamista, ja koo ajatuksen lieneekin keksinyt joku antikristillinen, kenties perkeleen riivaama henkilö. Tämä ei kuitenkaan ole yhteiskuntaamme sisältäpäin mädättävä ongelma vaan "pelkkää" Jumalanpilkkaa, kun taas homoseksualismihan on iljetys Herran silmissä ja on Raamatun vastaista antaa homoseksualistien elää ja tartuttaa saastaisuuttaan viattomiin ihmisiin. Vain Suomen nykyinen laki on esteenä Raamattumme pyhän sanan toteuttamiselle.

Maallistuneen yhteiskuntamme lainsäädäntöhän on nykyään kaukana niistä ikiaikaisista Raamatulisista laeista jotka Isä Jumala antoi meille jo aikojen alussa ohjeeksi kristillisen kuningaskuntamme perustamiseen Luvattuun Maahan. Homoillu sallittiin syntisellä 80-luvulla, ja synnit pahenevat koko ajan tässä maassa, jopa jumalanpilkkakin on poistumassa Suomen laista, vaikka ennen siitä määrättiin kuolemanrangaistus niinkuin Raamattummekin edellyttää.

Mitä mieltä Jenny olet - Pitäisikö muutkin sairaat jumalattomat perversiot - kuten esim. pedofilia ja nekrofilia - sallia? Pitäisikö kirkossa saada avioitua vaikkapa sian kanssa? Tuskin voit väittää etteikö voisi mikäli näiden homojen irvokkaat "avioliitot" ovat sinusta täysin hyväksyttävää.

Jumalan rakkautta sinulle.

On uskomatonta, että tällainen uuden ajan "suvaitsevaisuus" on muuttanut ihmisten mielet, niin että kaikki syntiset ja iljettävät asiat alkavat olla muka suotavaa. On todella naurettavaa, että esim. homous sallitaan "luonnollisena" asiana, kun samaan aikaan esimerkiksi nekrofilia on ankarasti kielletty (kuten täytyykin). Samoin erillaiset pahat ongelmat joita homoudesta seuraa (aids, aivorappeutuminen, mielisairaudet) ovat olleet yleisessä tiedossa, mutta ovat joutuneet unholaan tämän "suvaitsevaisuuden" ansiosta.
En tosin ihmettelisi, jos näinä lopunaikoina alettaisiin muitakin sairaan syntisiä asioita hyväksyä. Kyllähän esimerkiksi eläimiinsekaantuminen on jo Suomessa käytännössä sallittua, koska siitä ei saa minkäänlaisia rangaistuksia.

[Jenny]

Miksi sitten homoja on? Jos Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen eikä salli kuitenkaan homoja, miksi hän on luonut homot?